現代のプレゼンテーション

ビジネス、教育、研究など、多岐にわたる分野で不可欠な要素です。

本報告書では、最新のスライド作成ツールとMarpを比較分析し、
あなたに最適なツール選択を支援します。

プレゼンツールの進化

• 従来型 (GUI): PowerPoint, Keynote
• クラウド型: Google スライド, Canva
• AI搭載型: Copilot, Gamma
• コードベース: Marp

ツールの多様化が、資料作成のあり方を大きく変えています。

AIの台頭と役割分担

AIの進化により、プレゼン作成は新たな時代へ。

• 人間: 「何を伝えるか」（コンテンツの核心）に集中
• AI: 「どう見せるか」（デザイン）を自動化

これにより、非デザイナーでも迅速にプロ品質の資料を
作成可能になりました。

スライド作成ツールの3つの潮流

1. AI搭載型ツール

テキストや簡単な指示から、スライドを自動で生成します。

• 代表例: Microsoft 365 Copilot, Gamma, Canva AI
• 強み: 作成の速さ、効率性
• キーワード: 自動化、時短、デザインおまかせ

2. 多機能GUI型ツール

直感的な操作で、デザインを自由自在に作成できます。

• 代表例: PowerPoint, Google スライド, Figma
• 強み: デザインの自由度、共同編集機能
• キーワード: 使い慣れた操作、チーム作業、高い表現力

3. コードベース型ツール

Markdownで記述し、エンジニアリングの文脈で資料を管理します。

• 代表例: Marp
• 強み: バージョン管理、再利用性、コンテンツへの集中
• キーワード: 開発者向け、Git連携、テキストベース

ツール特性を一目で比較

Marp: Markdown Presentation Ecosystem

Markdownでプレゼンテーションスライドを
作成するためのオープンソースツールです。

• コンテンツはMarkdownで記述
• デザインはCSSで制御
• --- でスライドを区切るだけのシンプルさ

Marpのメリット

• コンテンツへの集中: デザインに気を取られず、
  内容の記述に集中できる
• 厳密なバージョン管理:
  Gitで変更履歴をコードのように管理できる
• 高い再利用性:
  コンテンツとデザインが分離しているため、流用が容易
• 軽量・高速: テキストベースなので動作が軽快
• 無料: コストがかからない

Marpのデメリット

• 共同編集の難しさ: 非技術者とのリアルタイム共同編集は困難
• WYSIWYGではない: 直感的な視覚的編集はできない
• デザインの制約: ピクセル単位の自由なレイアウトは苦手
• 既製テンプレート不足: Canvaなどに比べ、素材は少ない
• 出力後の編集困難:
  PDFやPPTXにすると元のようには編集できない

Marpが推奨されるシーン

• 開発者・技術者のプレゼン
• 技術文書や報告書の資料化
• コンテンツの再利用性・保守性を重視する場合
• Gitでバージョン管理をしたい場合
• コストを抑えたい場合

他のツールが適するシーン

• 非技術者と共同編集したい → Google スライド, PowerPoint
• デザインの自由度を最優先 → Canva, Figma, Keynote
• とにかく早く・楽に作りたい → AI搭載型ツール
• 聴衆を惹きつける演出がしたい → Prezi